The Chosen

 

本文最後面，有今年116選舉好用的各種資訊，歡迎也一起分享給爸媽！

--

「現在的年輕人就是抗壓性低，容易被煽動。」
「只要好好努力，不要抱怨這麼多，你們以後也會跟我們一樣。」
「只有反骨、破壞和諧的人，才會去支持_______。」
「你為什麼不好好跟著爸媽一起支持________？」

這類話常常發生在你的家庭嗎？
關於政治、選舉，回到最親密的家人，總是我們內心深處最難解的習題。

這篇文章，推薦給各位。也特別保留原作者面對板友的用心回應，值得細細咀嚼。

--

（本文節錄自 Ptt Gossiping 板）

Thu Dec 31 03:48:31 2015

文／madaniel


不要想著反擊，而是技巧性引導他們到我們立場思考。

以我幾年前的做法為例：我父親貧窮家庭出身至事業有成，
可想見他性格必定意氣風發，難聽進孩子意見，
當時他一邊吃飯一邊看著垃圾媒體，嘴裡慣例說著：
「我這一輩年輕多拼多苦都沒抱怨，
一路白手起家拼上來還不是事業有成，
你們年輕人都草莓族，沒抗壓性，
怎麼台灣教育失敗出了你們這些廢物⋯⋯（下略）」

我等他數落告一段落，這樣說：

「爸，你記得我小時候你帶我參加無殼蝸牛抗議活動的事嗎？」

「記得啊，幹嘛？」

「那活動的宗旨是什麼？」

「抗議買不起房子啊」（不耐煩）

「那時不是我們有房子嗎？去幹嘛？」

「那時房子是租的啊，我跟你媽出身都窮，
你們現在日子過這麼好都是我們拼出來的，
你們這代都不爭氣⋯⋯（下略）」（訓斥模式）

「那時為什麼買不起啊？爸你那時薪水多少？」

「那時還是小職員還沒開始升遷，兩萬多⋯⋯吧？」

「那時我們那間房買的話要多少啊？」

「忘了，可能兩三百萬吧，問這幹嘛？」

「沒事，就問問⋯⋯爸你辛苦了，奮鬥一輩子買現在這房子，
我們家也過得不錯了？對了，我們現在的家值多少？」

「大概七八千萬吧？沒注意。」

 ------舖梗完畢，以下本魯口氣平穩的進擊------
 
 「老爸年輕時薪水兩萬，房子兩三百萬就要無殼蝸牛運動，抗議房價，
 現在年輕人一堆一樣薪水兩萬多，
 房子幾千萬，壓力有沒有當時十倍？物價都還沒算。
 ⋯⋯而現在年輕人有沒有搞無殼蝸牛運動？
 或許年輕人很沒用吧，但說到沒抗壓性，草莓族，嗯⋯⋯公平嗎？」
 
平日感受到頂嘴就會暴怒的傳統老爸沉默了，之後一整天若有所思，
從那天起草莓族一詞從我父親口中絕跡，
也開始或參與或資助弱勢或社運遊行，資助他認為優秀的年輕人創業，
甚至偶爾對朋友說出：「房價跌一跌也好，年輕人太苦了」這種話。
（嚇得我以為父親被什麼東西附身了⋯⋯）

長輩不是沒腦子思考，而是他們經濟有餘裕，
生活無虞，遠離感受經濟壓力的位子，
讓他們無法感受年輕一輩面臨的困境，
以他們自身經驗帶入當然覺得年輕人不夠努力，盡在無病呻吟。

如果真的能引導他們到正視現今年輕人的困境，他們會開始憤怒，
如同許多在黨國神話中成長，一朝驚醒的外省朋友對國民黨，
比一般人更有攻擊性一樣，如小段、姚立明老師，
和我在社運中偶遇過的外省老爺爺，用濃重鄉音大喊：
「國民黨只會騙人，我最清楚，他奶奶的我被騙了一輩子！」

一般，長輩會驚覺他們孩子如今面臨的困境，而後憤怒，
不過要成功引導需要天時地利人和就是了。


---------服務原味控，原文與補充內容分隔線----------



補充一：關於父母。

人類智力為常態分布，除了少數天才跟少數智能障礙外，
每個人之間個體差異不大，在思維邏輯及判斷上有歧異的原因，
多在於訓練、經驗、情報、情感，而非智力。

有了這觀念我們可以先確認長輩們多半沒有智力問題，
跟我們想法的不同主要會在經驗、情報跟情感方面。

成年人之間的溝通要先對雙方有誠實的判斷了解，
在了解他人前先誠實面對自己。

東亞文化長輩孩子有強烈上下尊卑關係，導致我們對父母有反抗心，
我們很容易先行否定父母，再談之前就先否定對方要怎麼談下去？

這是個誤區，所以要跟父母溝通前，

「先把父母當作能夠溝通的對象」
「先把父母當作能夠溝通的對象」
「先把父母當作能夠溝通的對象」

很重要所以要先說三遍。

父母一點都不比我們愚蠢，差別只是雙方資訊層面有落差，
所以別想著說服父母（原因後敘）

請抱持分享資訊，分享經驗的心態。

--


補充二：關於溝通。

以下非學術，僅為個人工作心得。

不要想著去說服，去改變父母。

「溝通不是單方面想著說服或改變」，這很重要。

成年人思考都有定勢了，單方面想要說服或改變，
往往結果將會導致爭吵 (不僅親子，情侶，朋友間等等也多是如此)

所謂溝通並不是用道理震攝對方，
工作中道理對外用在談判，用在合約，用在正式會議，
對內用在罵人，用在檢討報告。

「溝通主要不靠講理，而是個找共識的過程」
「溝通主要不靠講理，而是個找共識的過程」
「溝通主要不靠講理，而是個找共識的過程」

溝通是營造一個情境，引導對方進入後，
對方自然而然推導出與你相同的共識。
所以要先清楚對方的想法，要先能站對方立場思考，
再去營造對方如何能站你立場思考的環境，
及如何引導對方前往你要他去的情境，
讓他自然能使用或抓到你思考的方向（或你想要他思考的方向）


--

推 Rowerjacky: 重點是他們也知道現在kmt很爛，但還是會投藍的12/31 04:00

重點完全不在藍綠，別吵政治。

只是很單純地，引導他們思考：現在年輕人收入，要如何買房、育兒，
如何引導能讓他們真正認真去想，而不是當旁觀者嘴風涼話。

我對付我媽是薪水攤開， 讓她幫我算薪水五萬，
在台北市如何買房買車娶妻育兒，還要保險投資給他們孝養金，
一開始會講半天他們當年薪水多低的廢話，
某天她閒著無聊真的認真算一次後就炸了。

--

推 Rowerjacky: 有討論過。他們就拿kmt的說法(阿扁、大環境)，我講再多12/31 04:43
→ Rowerjacky: 句拿出再多證據也比不上kmt的一句話12/31 04:43

我答案都提示過了，痛哭流涕跟長輩說你過去都錯了，他們都對，
別人能結婚買房養孩子都是你自己沒用，請他們指點條明路，
薪水丟給他們去算去想辦法，怎麼讓他們有孫子抱，
然後看他們是不是有大本領安插，肥貓職缺讓你爽一輩子，
或是跟我媽一樣真正去算一次後炸掉。

附帶一提，我媽認真算一次炸掉前，別人都好好的，就你廢物，自給自足天經地義，
我們賺的錢死後要捐慈善團體，不會留給你，養你到大已經仁至義盡。

我媽認真算一次炸掉後，只要你願意結婚，
房子我跟爸爸談想辦法，錢不夠孩子還是要生的，不孝有三無後為大。
你努力賺，真的不夠我們再看看怎麼辦⋯⋯

我：「我繼續租房子， 你想給我的買房預算 當我創業基金好不好，拜偷」

僅供參考~

--

推 sola121: 讚 我也正在試著改變父母想法12/31 08:48

不是要改變父母想法，而是引導他們站到你的位置跟視野後給建議。

成年人之間很難說服，溝通重點不是用道理震攝對方（道理往往是罵人時在用的）

溝通是營造一個情境，引導對方進入後，對方自然而然推導出與你相同的共識，
所以要先清楚對方的想法，要先能站對方立場想，
再去營造對方如何能站你立場想的環境，及如何引導對方前往你要他去的情境。

啊幹，秘笈教出去了， 魯叔要沒飯吃了QAQ

--

→ matrox323: 溝通沒用怎麼辦wwww我家深藍..還問我要投誰 12/31 10:42

我花了15年（遠目）不要急⋯⋯慢慢來。

覺得難以影響他們心意又不想吵架就說你要投國民黨，
到時國民黨輸了陪他們一起罵，反正他們又不會看到你章蓋誰
（以前對付某深藍長輩的招式~菸）

--

→ frank111: 你的前梗是鋪陳你爸的覺悟是因為房價的驟變 12/31 09:50
→ frank111: 但你爸現有的房子是依他目前職位身價買來的 12/31 09:51
→ frank111: 這兩間房並無直接的關係，會讓你爸的觀念完全轉變? 12/31 09:52

你是不是一直都搞錯了？

我做的是溝通，不是說服，也不是想去改變我爸，
我做的就是給個情境，引導他第一次站在年輕人主觀視角看環境。

只要成功引導，他之後看事情時就可以拋開長輩主觀，去思考要是年輕人的話會如何。

觀念轉變是他自己思考後的結果，房價的問題就是給他一個今昔對比，
讓他自己驚覺用他年輕經驗套用現在會出問題，
剩下就是他自己的事，這才是一次完美的溝通，懂嗎？

失敗的話我就檢討是不是在我塑造的情境中會有其他解，
或是我沒有成功引導他到我想要他去的情境，還不懂的話⋯⋯（手指膝蓋）

--

推 lucy07030703: 厲害，我媽完全鐵藍無法溝通 12/31 10:31

跟藍綠無關的，別想藍綠，只是引導他們用我們的角度看問題。
他們能給解我們賺到，他們給不出解，會憤怒，
憤怒怎麼社會變得讓孩子很難生存，然後怒氣就會引導他們思考。

以目前社會環境來看，八年亂搞的國民黨就會倒楣，
很單純的事情不需要一開始炒藍綠挑戰他們信仰變複雜，
我們終究不是為了藍綠，而是為了讓環境更適於生存。

只是當成功引導長輩跟我們一起想如何讓環境更適於生存時，
若長輩認為困境源頭是國民黨，那就是國民黨自業自得了~

--

→ roka: 你只說了如何引導他們從認定都是年輕人的問題到政府、社會也12/31 11:13
→ roka: 有問題，但跳過了他們說台灣現在的問題是從李登輝戒急用忍和12/31 11:14
→ roka: 陳水扁八年鎖國造成的這段。12/31 11:14

不重要，當長輩思考定勢改變，他們自己會慢慢重新檢視思考，
這些年來台灣是怎麼回事，長輩不是笨蛋，
我們之中許多人曾經經歷的思考轉變 （我不是很愛用覺醒這個詞）也會在他們身上發生。

只要他們能開始嘗試站在新一代角度思考，想法會開始轉變，看就是了。

別嘗試主動教導長輩，我們最討厭長輩把我們當孩子教，
長輩們更不會受的了孩子把他們當孩子教，東亞文化裡多數長輩會感到有損尊嚴，
進而排斥，等他們想法開始轉變時他們覺得必要，會主動問你看法。

在那之前旁觀就是了：）

--

推 Miule: 問題是你爸還是年輕時有去關心過社會問題的，還沒到沒救 12/31 11:39

想想我們有志於讓台灣能變得更好，
如果連一兩個長輩都沒信心能溝通達成共識，我們又怎能奢言改善整個台灣？對吧？

不要灰心，我常跟年輕人說：

「三十多年前黨外人士們爭民主爭自由要冒被關被殺的風險，
社會上大部分人當時認為他們是暴民，認為他們是共匪扶持，
認為民主自由不可能，認為國民黨會把他們關光光殺光光。

如今雖不完美，我們已經有了民主，有了不會「合法被失蹤」的自由，
當初的政治犯有的死了，有的差點被滅門，
但也有的當了總統，有的成為地方首長。
雖然崎嶇，一切都在變好。啊幹我們現在只是想溝通，
與他人分享我們的想法，不會因此被關被殺，怕個刁~」

要有信心，許多努力短期來看都是徒勞，
長期來看：「幹，我們從北韓那樣走到現在才花三十多年ㄟ」

「整個台灣花三十年可以改變這麼多，跟幾個人溝通達成共識真的不可能嗎？」

對了，我在這邊就有用情境導引的技巧，
可以想像一下有人面對面配合與氣聲調，等後的效果。

--

推 ajcky: 原po的情況是世代的爭執非藍綠爭執，如果是政治的問題又是 12/31 14:22
→ ajcky: 不一樣的方式了吧 12/31 14:22

其實我覺得我所前述才是回歸本質的政治問題，
政治本來就該由我們公民的需求與訴求為依歸，
再選擇我們所信任，覺得理念相符的政黨。

所以我始終仍自稱黨外，投票目前都投DPP，
因為我是認同DPP的理念且信任而選擇，並非因為那是綠，那是DPP而選擇。

藍綠爭執是假議題，重點是我們自身公民意志之所向，
且不忘時時監督我們的代表們是否善用我們公民賦予之職權，
思想選擇理念，而非顏色決定立場。

共勉之。




全文來源：https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451504920.A.D7E.html


--

下面這一篇，也可作為我們時時的提醒，
有一天我們或許都會進入跟現階段父母輩類似的困境，
屆時，善意提醒，抑或是當頭棒喝，會從我們這邊換來的，
究竟是一句訓斥、不屑，還是提點到自己曾經如此掙扎的時刻？

--

 

（圖片來源：http://goo.gl/pRZXQq）

為何我們不理解年輕人？

文／鄭立

我們很常發現，自己無法理解後輩的行為和思想。我們難以理解他們的感受、他們面對的
困境，甚至他們擅長的東西，我們也不懂欣賞。因為這原因，我們很容易就流於因為不理
解，而否定這些東西的價值。這往往是引起世代衝突的原因。

過度重視經驗 限制了視野

這並不是說「我也有年輕過」、「我也當過學生」就可以假定自己能理解的。因為一個人
的經驗，最多只能代表自己，即使是同世代的人，也不見得能理解其他人的情况。何况是
不同世代的人。

我們很容易犯下的錯誤，就是過度的重視經驗，而被經驗限制了視野。經驗這種事情，會
令我們避開很多「此路不通」的做法，但外在環境在改變，以前不通的路，可能不知不覺
間已經通了。不過我們曾有過此路不通的經驗，使我們永遠避開那條路。

不同世代代表着大家成長的社會、經濟、政治、文化、科技環境都不一樣。就算我們再努
力，過去的人，是很難理解未來的人的。就像你要一個清朝的人，去理解我們現在的制度
與種種觀念，對他而言會是非常的困難。你要一個明朝的人，去理解互聯網這種東西，也
是非常的困難。

不僅是不理解，而且也難以認同。舉個例子，你可想像，一個一生在考科舉的儒生，去評
論我們現在的社會，這個沒有科舉的社會，對他而言，就是叛離經道。對於他們來說，我
們現在的生活方式和行為、衣著和價值觀，恐怕都是完全不能接受。偏偏這些前輩不認同
的東西，卻往往是良性的發展。

像是古代的人類不懂使用電力、不懂法治，我們現在的生活比以前舒適，我們的法律也比
以前更有效和公義，是因為我們懂的東西比前輩多。而如果未來有更美好的社會，那將會
是因為現在的年輕人、未來的成年人，比我們更優秀，知道我們不懂的知識，能夠經營一
些我們不懂的制度。

故此，我們發覺自己已無法理解年輕人的行為，那多數並不是他們的行為有問題，反而，
更可能是我們自己有問題。

中華古諺當中，有一句叫「莫欺少年窮」，並不是單純指年輕人有可能飛黃騰達，更有我
們不應該隨便去否定年輕人行為的意思。如果隨便的貶低後輩、鄙視年輕人，隨便否定自
己不理解的事情，那失去別人對自己的尊重，也是理所當然的結果。



來源：http://goo.gl/50aEdH

--

進階加油站：為服務更多鄉親，以下開始字體全面變大。

確定好了總統人選，您的爸媽（或是你自己）不知道該怎麼投政黨票與立委嗎？

下面開始是可以提供你們參考的資訊，一起研究討論吧。

--

政黨票是啥？怎麼投？




投給小黨會不會浪費票？我可以怎麼思考手上這張政黨票？






 


 

圖片來源：

https://goo.gl/JUhV4C

https://goo.gl/27ttDY

--

（轉自 Akane Lee）

如果你不知道「立委投票指南」這個網站能爬到哪些資訊進行資料比對分析，
可以看一下這篇簡單的教學文。

（學弟做這個站太了不起了，感謝學弟，讚嘆學弟。）

網站介紹說明，請點我

 

直接前往網站，也記得帶爸媽一起進去瀏覽喔！



 

這一份也很補。找解方，就看這一頁。（真的就只需要這一面喔，好用資訊全彙整）


--

（轉自 林雨蒼）

至於如果您還在猶豫要怎麼投票的話，幾個網站可以推薦給大家。

1. 立委投票指南

這次中選會進步了，丟出政見的資料，
因此 g0v.tw 台灣零時政府的夥伴很快的就改善了立委投票指南，可以在上面查看政見囉！
不知道你的選區有誰參選、政見如何嗎？
不用等選舉公報，就能在立委投票指南上查看喔！

http://vote.ly.g0v.tw/

2. 沃草！（Watchout）：立委出任務

國民黨一直說他們和廣大勞工站在一起，可是究竟是不是如此？
民國黨和親民黨砲打藍綠惡鬥，可是在立法院，他們自己也是藍綠惡鬥的其中一方嗎？
口說無憑，沃草的朋友花了很多的時間精力，
與NGO們合作，整理出了各個政黨在立法院的議題表態狀況，
從提案、質詢到表決，一次讓你了解這些政黨過去四年的表現如何。

針對新的候選人，沃草團隊也發出了問卷，請他們針對議題做出表態。
這個網站的資訊量充足，有憑有據，相信能成為重要的參考工具。

http://wevote.tw

3. 國會調查兵團

這個網站針對第八屆，也就是過去四年擔任立法委員者收集影片、新聞與質詢，
想了解這些委員過往有哪些新聞？有沒有重大事件被遺漏？都可以在上面找到！
而且，網站還匯入了第四會期到第七會期的公督盟數據，委員的公督盟分書一覽無遺！

https://cic.tw

以上三個網站，歡迎大家多加利用囉！也可以參考 BeamMedia 創媒體 的懶人包：

http://www.vote2016.beamedia.co/