The Chosen

本文由騰訊《大家》授權羅輯思維轉載

2015-02-24

文／唐映紅（羅輯思維）

據報道武漢的一名44歲的母親懷上二胎後因為13歲女兒的強烈反對，並以「逃學」、
「跳樓」相威脅，不得不終止妊娠。近幾天，山東煙臺、吉林長春都相繼報道了相類
似的新聞。儼然「過老大一關」成了準備生育二胎的父母普遍的焦慮根源。

有意思的是，這邊廂父母為生二胎要設法先搞掂大孩子；那邊廂年輕人又要為春節臨
近的父母逼婚、逼育而頭痛不已。我周圍有好幾個年輕朋友正為春節回家如何應對這
事兒犯愁。

有個大四的女生交往了一名外省的男朋友，因為父母的強烈反對，並以「斷絕母女關
係」、「以後別回這家」相威脅，不得不終止戀情。現在寒假回家，又為被父母安排
相親而苦惱不已，向我求助。

我問她：「你是怎樣與父母溝通的？」她告訴我說，因為擔心父母不同意，所以戀愛
的過程其實一直都瞞著父母。進入大四後，試探性地問父母，如果交往了一個外地的
男朋友可不可以。然後父母就立即給予了否定的回覆，並逼問她是不是已經交往了外
地的男朋友，然後就是各種威脅，逼著她不得不與男朋友分手。

其實，家庭中的許多問題都是「溝通」惹的禍。親子溝通過程中的心態，很大程度上
影響甚至直接孕育了彼此之間的沖突。在心理學裡面有一個溝通分析的理論，認為人
際衝突的根源在於溝通的模式和心態，而不同的溝通模式反映了不同的人格特質。它
把人與人之間的溝通分為三種基本的模式。

第一種是「父母」(Parents)，溝通中以一種專橫的心態要求對方，「你必須……」，
或「你應該……」；

第二種是「兒童」(Child)，溝通中以一種乞求的心態希望對方善待自己，「你可不可
以……」，或「希望你能夠……」；

第三種是」成人」(Adult)，溝通中表明自己的態度和訴求，並尊重對方的意見，「我
認為……」，或「我建議……」。因此這個理論又被稱為PAC理論。

向我求助的那個大四女生，她與父母溝通的心態模式就是典型的C，她像一個「兒童」
希望「父母」給予自己願望的滿足。這種乞求的心態是導致親子衝突的一個關鍵因素。
不僅這個女生是這樣，那對給女兒寫保證書的父母多半也是這樣的心態，在與女兒的
溝通過程中雖然身為父母，但仍然是用的一個「兒童」的心態，希望女兒能夠接受和
認可夫婦倆生二胎的決定。

例如，他們可能會征求女兒的意見：「爸爸媽媽給你生個弟弟或妹妹，好不好呀？」
然後女兒說：「不好！不要！」接下來他們就要填自己挖的這個「大坑」了。寫保證
書還不算誇張；如果實在填不了這個「坑」，像武漢的母親就只好忍痛中止妊娠。

其實，不僅在家庭的親子溝通，或夫妻溝通中會出現P、A、C不同的溝通心態；在所
有的人際溝通領域也同樣會出現這三種不同的溝通模式和心態。例如，中國幾乎所有
的官場中，「領導」在與更上級的「領導」溝通時普遍是一個“兒童”心態；當然，他
們面對下屬時，又會切換到「父母」的模式。每個「領導」都希望更大的領導能夠賞
識、認可自己的工作；能夠恩準訴求。

官場如此，民間也大多如此。時不時就能看到某地認為自己權益受到侵害的民眾，跪
求官府能夠體恤民情，主持公道的新聞曝光。他們在「父母官」面前，真的就是一群
受委屈的「兒童」。

「成人」的溝通與「兒童」的溝通最大的差別就是，「成人」溝通要有清晰的「權利」
意識，我表達我的訴求，但我也尊重對方的權利。

一個成年大學生談戀愛，本就是自己的權利，無須也不必經過他人的批准。

一對夫婦合法生育一個孩子，也是他們的當然權利，不用徵求他人的允准。

知悉自己的權利，同時也知悉他人的權利。交往男朋友了，或者準備生育第二個孩子
了，自然應該與父母，或大孩子溝通；如果父母或大孩子不理解，還需要進一步地坦
誠交流，紓解情緒上的矛盾。父母或大孩子當然有權表達不理解，不接受；溝通的要
義就是交流訊息，求同存異，達成共識，而不是輕易放棄初衷。

一個長不大的成年人，在人際溝通中總是不能清晰自己和對方的權利邊界，以「兒童」
模式來溝通，最大的特點就是推諉責任。因為父母的干涉所以我的婚姻不幸福；因為
女兒的反對所以我們就沒要第二個孩子；因為上司要求，所以執行倒行逆施的政策不
關我事；因為官府不主持公道，所以我們沒有辦法去爭取合法權益。

一個成長了的成年人，以「成人」的方式來溝通，他們的心態就截然不同。愛情的取
捨是我自己的選擇，婚姻的幸福也是我自己的責任；沒要第二個孩子是我們夫婦仔細
權衡後的決策，女兒的反對只是其中一個微不足道的因素；哪怕是不得不執行一個壞
政策，我起碼可以不變本加厲，留有餘地；我們被戕害的權益只能通過自己的努力鬥
爭才能爭取。

本文作者唐映紅，選自騰訊《大家》專欄，由騰訊《大家》（微信號：ipress）授權
羅輯思維轉載。

圖、文 來源：http://tinyurl.com/ldb9spb

--

（羅振宇回應）

黃霑說，「男女之間，只有一個情願。」
這句話有三層意思——

1.在情願面前，任何人無權說三道四。
2.在情願面前，任何其他看似理性的理由，無效。
3.在情願面前，任何後果都必須由當事人自己承當。

上文所謂的「成人方式」，其實也無非如此。